19 octubre, 2019, Sab

Izquierda Unida exige no aprobar el pago de casi un millón de euros a NAVISA por el uso de un local para las antiguas oficinas de urbanismo hasta que se depuren responsabilidades.

La formación de izquierdas critica con dureza la contradicción del PSOE, que ahora aprueba una propuesta que ya formuló el PP en noviembre de 2018 y fue rechazada entonces por IU y PSOE.

Izquierda Unida en Cuenca ha registrado un escrito de reclamaciones contra la aprobación de la modificación presupuestaria número 3 del presupuesto del Ayuntamiento de Cuenca, que fue aprobada inicialmente con los votos favorables de PSOE y CnU, para abordar el pago de 932.175,08€ a la empresa NAVISA.

Lo primero que han señalado desde IU es la contradicción que supone esta aprobación por parte del PSOE, que votó en contra de esta misma propuesta en noviembre de 2018, junto a IU, cuando fue el PP quien lo propuso. “Lo primero que ha hecho el PSOE nada más tomar las riendas del Ayuntamiento es aprobar una propuesta del PP”, han manifestado.

El Ayuntamiento deberá pagar a NAVISA, ya que es evidente que se han ocupado unos pisos por parte de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento durante 10 años, y que la empresa planteó a un precio de 10.000€ al mes. Pero apuntan a la inacción de los responsables políticos en este problema. “En 2014 Dolz (concejal de urbanismo entonces) y Ávila no hicieron caso de los diversos informes emitidos, en los que se planteaba exigir responsabilidades a las autoridades municipales implicadas, por la mala actuación de la administración y el daño causado  al Ayuntamiento, y declarar la nulidad del “compromiso” adquirido por el Alcalde Francisco Pulido en 2007 por ser ilegal”. Posteriormente, y una vez que se produce la reclamación judicial por parte de NAVISA, “el Ayuntamiento ya dirigido por el PP de Ángel Mariscal no se personó en el juzgado a defender los intereses de las y los conquenses”, lamentan en IU.

Por lo que desde la formación de izquierdas reclaman que, “antes de alcanzar un acuerdo de pago con NAVISA, se haga caso a los informes de los técnicos del Ayuntamiento y se declare la nulidad del acuerdo firmado entre Francisco Javier Pulido y Francisco Esteban en diciembre de 2007. Y posteriormente se alcance un acuerdo de pago conforme a la tasación realizada por los técnicos municipales, que reducen la cuantía a pagar hasta los 683.167,11€”. Y a la vez se inicie un expediente de reclamación de responsabilidad patrimonial, “para depurar las responsabilidades que hubiera lugar, incluso penales, respondiendo ante la misma las autoridades implicadas y siendo a su costa, es decir, que paguen ellos, el perjuicio ocasionado al Ayuntamiento de Cuenca, tal y como ya de por sí señalan los diversos informes obrantes en el expediente”.

Dinos lo que opinas

Tu dirección de email no será publicada.